tag:blogger.com,1999:blog-838118855614440204.post5526211427918209642..comments2023-06-12T22:03:33.271+08:00Comments on 台灣電磁輻射公害防治協會: 腦瘤及聽神經瘤的證據(上)Unknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-838118855614440204.post-58323022721389007272014-05-28T11:25:46.561+08:002014-05-28T11:25:46.561+08:00我是一位普通的百姓,很高興貴協會能收集到世界各國的科學家的研究資料,並公聞發分給民眾知道。不論文章內...我是一位普通的百姓,很高興貴協會能收集到世界各國的科學家的研究資料,並公聞發分給民眾知道。不論文章內容是否完全為大家所認同,不過我個人是樂意接受這些資料的,原因如下:<br />一、現代生活中人手一機的現象已是事實,而電磁波對我們頭部健康的傷害到底有多大,我想大家都心知肚明才對。因為長時間使用手機的人,頭昏眼乾手麻口乾等現象。所以我們接度受手機電磁波是對頭部會有不良的影嚮。這點並不需要什麼醫學專家研究報告來告訴我們,何況國內也沒有這方面正式的報告岀爐,對不對?等醫學有正確結果再發表是不切實際的說法,因為電磁波的存在是公認的事實,手機的大量使用也是事實,如何保護頭部不受傷害是大家共同的願望。相信不久的將來一定有人會告訴我們的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-838118855614440204.post-91682456807731530952014-04-09T14:09:12.018+08:002014-04-09T14:09:12.018+08:00我也認同匿名者的看法,
目前而言對人類的研究有限,
不能以少數的樣本及有限的認知條件來估算全人類的狀...我也認同匿名者的看法,<br />目前而言對人類的研究有限,<br />不能以少數的樣本及有限的認知條件來估算全人類的狀況,<br />人類不是機器或物品般的單純,<br />會影響研究數值包含許多種:<br />社會環境,遺傳基因,身體狀況,心理狀態,適應情形,生活作息,宇宙條件,<br />也不可能被研究的人能絕對而完整的敘述自身狀況,<br />所以這些研究數值只能說是針對少數被研究人員有效,<br />要對應到所有人類還需要很長的一段時間,<br />但相對的這些研究報告的出爐勢必會影響到爾後的相關研究,<br />尤其是心理狀況,影響了人群之間的互動以及因擔心或關心產生了內分泌的些微變化...等等,<br />有這些研究算是不錯的進展,<br />但期望研究尚未完全成熟前做適當且正確的公告,<br />來自一名社會研究員<br /><br />*****************Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-838118855614440204.post-12607951535194036192012-12-16T15:49:18.162+08:002012-12-16T15:49:18.162+08:00這篇參考文章僅提出極少數的樣本數,卻被貴會當作電磁波與腦癌及聽神經瘤的誘因,在研究方法與結果解讀上,...這篇參考文章僅提出極少數的樣本數,卻被貴會當作電磁波與腦癌及聽神經瘤的誘因,在研究方法與結果解讀上,貴會犯了很大的錯誤。<br />若考慮全世界使用手機的人口數,一份僅有數百份樣本的致癌率分析,根本不能計算使用手機時間與致癌率之間的相關係數。甚至,若計算樣本群的飲食習慣,日常作息,與心理狀態,也可以得到致癌率高相關的結論。<br />再者,電磁頻譜涵蓋甚廣,從波散射的理論來看,450百萬赫茲的波長有將近67公分,對腦部的大小來說,根本就達不到有效入射的能量範圍。進行該項研究的醫界學者,應該要在發表之前,先跟物理學家討論分析,充分了解波傳遞的物理現象之後,再進行研究。<br />總之,這篇學術文章的推論基礎非常薄弱,不應該作為手機與腦癌及聽神經癌相關的證據。Anonymousnoreply@blogger.com