環盟：電磁波超強 校園無線上網應喊停

【聯合報／記者朱淑娟／台北報導】

環保聯盟昨天表示，無線上網的電磁波可能成為校園的無形殺手，因環盟在台灣大學、嘉南藥理大學，都在無線上網IP分享器下，測到一千七百到兩千微瓦／每平方公尺的電磁波。環盟要求校園無線上網應立即喊停。

環盟表示，依德國一個民間機構對健康住宅所訂規範，室內環境或睡眠環境的安全值應低於五微瓦。奧地利薩爾斯堡訂的室外標準是十微瓦、室內一微瓦。

環盟在南、北兩個大學測得IP分享器周圍電磁波，是德國標準的三百多倍。
環保聯盟秘書長何宗勳表示，環盟是用高頻電磁波偵測器，在台大總圖書館地下一樓，天花板上的IP分享器下方約六十公分處偵測。而當手提電腦在無線上網區域內上網時，也測到高於兩千微瓦的電磁波。
何宗勳表示，環盟昨天也到裝有無線上網設備的西門國小偵測，由於偵測的走廊距離IP分享器較遠，測到的電磁波只有一百五十到兩百微瓦。可見偵測器距離IP分享器愈近，電磁波愈高。

環盟前會長陳椒樺表示，小孩及青少年發育未完全，易受電磁波傷害，校園應拆除無線上網設備。大學校園也不應鼓勵裝設，因為教職人員、學生長期曝露在電磁波下，對健康危害極大。

至於台大昨天自行測試的電磁波只有零點一六微瓦。何宗勳表示，因為無法得知台大用的是什麼機器、在那裏測，他歡迎台大跟環盟可找公正第三者再進行一次檢測。

環保署表示，電磁波問題一直困擾民眾，台電或電話公司的人應要有更積極的作為，不能只消極說沒問題，應主動提出防護措施並提供民眾如何預防的常識。環保署也將於近日邀業者舉行座談會。

國泰醫院神經內科醫師陳仁澤表示，無法得知環盟的偵測方式，但一般來說，測的地方不同差異可能很大。至於兩千微瓦對人體會有什麼傷害，醫學上仍無直接證據得知。

【2007/01/19 聯合報】

˙台大：偵測數據僅0.16微瓦 環盟搞烏龍

【聯合報／記者陳嘉恩／台北報導】

環保聯盟指台大圖書館無線網路電磁波超過德國標準，台大計算機中心昨天下午緊急請電信所電波組師生拿專業儀器測量，檢測出的數值只有環保聯盟檢測值的萬分之一，校方認為環保聯盟檢測明顯有誤。

台大計算機中心主任陳信希表示，昨天台大在圖書館各樓層測量，發現電磁波數值最高是在四樓中庭靠近無線基地台處，但是，檢測的結果也只有零點一六微瓦。

陳信希說，校內安裝的無線網路基地台發射範圍只有一百公尺，功率比行動電話基地台低很多，不太可能測出環保聯盟所測得的一千七百微瓦。

他懷疑，環保聯盟所使用的儀器並非專門用來測量無線網路電磁波，測量時若附近有人使用手機，儀器接收到手機發出的電磁波，所測的數值也會偏高。

台大學生聽說環保聯盟測到高電磁波後，認為調查單位應提供更詳細的資料，來證明校園無線上網的危險性。

高分子所學生簡安廷說，台北市從速食店、咖啡店到捷運站都設有無線上網，並不會因為圖書館也設了無線網路基地台就不去那邊唸書。
電
機所黃同學則說，看到這樣的檢測報告是會有點擔心，但目前醫學上並沒有證實手機或無線上網波段電磁波會對人體造成影響，所以還是會繼續在校園內使用無線網路。

【2007/01/19 聯合報】


˙「公共區域基地台 磁波功率等同吹風機」
【聯合報／記者馮復華、楊惠琪／台北報導】
環保聯盟要求學校停止設置無線基地台，台北市是全世界最大的公共無線寬頻城市，負責的安源資訊公司表示，基地台的電磁波比手機、電視機還低，對人體安全無虞。

台北市政府在捷運沿線、路燈及公家建築上，共建置四千兩百個無線網路基地台，涵蓋人口數二百卅萬人、覆蓋面積一百卅平方公里。

負責大台北無線網路建置的安源資訊副總經張聖指出，一般電磁波的強度與距離成反比，距離拉大一倍，人體接受電磁波強度就衰減為原來的四分之一，累積的電磁波強度也與時間成正比，當無線網路的基地台安裝於公共區域時，等於是在戶外放置一台小型吹風機等低功率電器。

台北市的二百四十所市立中小學也都設有無線網路，台北市教育局資訊室主任韓長澤表示，校園無線接收器多裝置在走廊天花板，不在教室內，且室內型無線接收器的功率還不到戶外型的十分之一；每個接收器的電磁波範圍只有五十公尺，不會因為接收器裝的多就產生較多電磁波。

「平時帶在身上的GSM手機，電磁波強度就是無線網路基地台的四至十倍左右！」張聖舉例，無線對講機的電磁波強度也遠超過五至五十倍，無線寬頻建置時曾委託學術機構實際測試，比一般家用小型吹風機、電視等都要少五十倍以上。
【2007/01/19 聯合報】

˙瓦還是微瓦？ 學者：環盟可能搞錯單位

【聯合報／記者陳嘉恩、孫蓉華、李名揚／台北報導】

台灣科大電機系助理教授蕭弘清表示，行動電話和無線上網的電磁波類似，不過這些電磁波「頻率比不過紫外線、能量比不過太陽光」，使用者不需要太過擔心。
蕭弘清表示，台大自行量測的零點一六微瓦數字較合理，光靠無線網路基地台訊號，電磁波很難飆高到上千微瓦。

蕭弘清說，一般行動電話基地台發射範圍是五百公尺，所以功率比較大。但無線網路訊號發射範圍頂多一百公尺，不管是基地台或是接收端，理論上電磁波強度都會比行動電話來得低。
若是家用的小型無線網路發射器，功率還會更低一些。

在台灣可用的2G手機有九百百萬赫茲（MHz）和一千八百百萬赫茲兩種，所以手機電磁波上限標準也分為兩種，其中較嚴格的是九百百萬赫茲這種，功率密度不得高於每平方公分零點四五毫瓦，比美國的每平方公分零點六毫瓦略嚴；這個標準若換算成環保聯盟使用的單位，就是每平方公尺四百五十萬微瓦，但環保聯盟說德國的標準是每平方公尺五微瓦。

環保聯盟量到台大圖書館內電磁波功率密度為每平方公尺一千七百微瓦，無線上網的電腦為每平方公尺兩千微瓦，這兩個數據雖然比德國標準高出三百多倍，卻還不到我國標準的兩千分之一。
學者指出，環保聯盟所宣稱我國國家通訊傳播委員會（NCC）制訂的手機和基地台電磁波標準，是環保聯盟所宣稱德國上限標準的九十萬倍，兩者相差這麼多太不合理，肯定是環保聯盟把德國標準的單位搞錯了。

台大電機系教授許博文說，台灣和德國的標準不可能相差這麼多，應該是環保聯盟某個度量單位搞錯了。
世界衛生組織（WHO）在去年五月發布「電磁波與公共健康」報告指出，至今仍沒有可靠的科學可以證明基地台和無線網路產生的射頻訊號會對健康有不良影響。

【2007/01/19 聯合報】

˙校園上網電磁波 環盟測到兩千微瓦

【聯合報／記者朱淑娟／台北報導】

環保聯盟昨天表示，無線上網的電磁波可能成為校園的無形殺手，因環盟在台灣大學、嘉南藥理大學，都在無線上網IP分享器下，測到一千七百到兩千微瓦／每平方公尺的電磁波。環盟要求校園無線上網應立即喊停。

環盟表示，依德國一個民間機構對健康住宅所訂規範，室內環境或睡眠環境的安全值應低於五微瓦。奧地利薩爾斯堡訂的室外標準是十微瓦、室內一微瓦。

環盟在南、北兩個大學測得IP分享器周圍電磁波，是德國標準的三百多倍。
環保聯盟秘書長何宗勳表示，環盟是用高頻電磁波偵測器，在台大總圖書館地下一樓，天花板上的IP分享器下方約六十公分處偵測。而當手提電腦在無線上網區域內上網時，也測到高於兩千微瓦的電磁波。
何宗勳表示，環盟昨天也到裝有無線上網設備的西門國小偵測，由於偵測的走廊距離IP分享器較遠，測到的電磁波只有一百五十到兩百微瓦。可見偵測器距離IP分享器愈近，電磁波愈高。

環盟前會長陳椒樺表示，小孩及青少年發育未完全，易受電磁波傷害，校園應拆除無線上網設備。大學校園也不應鼓勵裝設，因為教職人員、學生長期曝露在電磁波下，對健康危害極大。
至於台大昨天自行測試的電磁波只有零點一六微瓦。何宗勳表示，因為無法得知台大用的是什麼機器、在那裏測，他歡迎台大跟環盟可找公正第三者再進行一次檢測。

環保署表示，電磁波問題一直困擾民眾，台電或電話公司的人應要有更積極的作為，不能只消極說沒問題，應主動提出防護措施並提供民眾如何預防的常識。環保署也將於近日邀業者舉行座談會。

國泰醫院神經內科醫師陳仁澤表示，無法得知環盟的偵測方式，但一般來說，測的地方不同差異可能很大。至於兩千微瓦對人體會有什麼傷害，醫學上仍無直接證據得知。

【2007/01/19 聯合報】