環境醫學專家不應漠視「預警原則」

回應「基地台與高斯計」一文

■陳椒華

針對自由廣場本月十一日發表成大環境醫學研究所劉姓教授所發表之「基地台與高斯計」一文，本人特在此提出澄清。

有關三年前本會義工開始警覺到電磁波危害而投身調查，當時相關資源非常匱乏，電磁波檢測器昂貴不易取得，初期確曾以低頻檢測器檢測基地台電磁波，經中華電信公司提醒後即糾正未再誤用。之後，經進口廠商提供西德中高頻電磁波檢測器及國內廠商研發生產後，本會即以正確儀器訓練義工隊量測，近兩年累積了數千筆基地台電磁波檢測數據，未曾再有誤用情事，也使用正確表示單位(微瓦/平方米)，未曾再誤用毫高斯單位。不過至今卻常仍耳聞或經報載，有學者以三年前本會義工初試檢測之誤用，一再重提並扭曲本會義工四處奔波呼籲應加強電磁波預警防範之努力，令人非常遺憾！

至今已有許多國家為避免電磁波可能造成危害，因此以「預警原則」訂定較嚴格標準規範，以保護民眾健康安全。世界衛生組織(WHO)今年發表低頻電磁波 322號專文，提出全歐洲住宅內之平均低頻電磁波為0.7毫高斯，此即是歐洲國家普遍訂定低頻電磁波防範規定以保護民眾健康安全事實，而非以「環境預警標準」1000毫高斯(台灣為833毫高斯)為安全標準。有鑑於預警原則已成為國際環境安全規範趨勢，台灣環境醫學及公衛領域之學者專家理應更重視預警原則，而不是要等到「確認危害」再來做事後補救。

我們非常擔心如果所謂環境醫學或更多專家學者完全抱持漠視預警原則的態度，其抨擊環保團體事小，但受害最大的卻是陷於電磁波危機而無力自救的民眾，德國醫生還曾有上千位連署要求政府重視電磁波健康危害，難道全是不理智的負面謬誤？近年來國內有台大 王榮德教授極力提倡應以預警原則處理電磁波問題，包括相關設施應預先測試並做風險評估、業者應研發無線通訊產品應將健康風險納入考量等，並將電磁波納入台大風險中心重要議題。不過目前真正深入地方調查基地台電磁波受害情形的學者專家寥寥可數，受到電磁波不當暴露的民眾根本不受重視，更遑論得到好的醫療照護！在此我們呼籲更多環境醫學或專家學者應尊重預警原則，應對國家百萬、千萬微瓦/平方米的寬鬆標準提出批判，應重視風險危害概念，如此才是民眾之福，亦為我們所期待的學者風範。

（作者為台灣環境保護聯盟電磁波受害者小組召集人　嘉南藥理科技大學副教授）