>> 新網站

>> 新網站
台灣電磁輻射公害防治協會

» 網站簡介

本站為台灣電磁輻射公害防治協會 (English introduction)官方網站;本會結合電磁輻射受害者、自救會,以及關心電磁輻射公害之各界人士、非政府組織,合力推展相關防治及立法工作,盼以建立安全的電磁輻射環境。............................... 【信用卡捐款】............... 電磁輻射國際學術期刊發表論述】............................... Introduction: The strenuous long way-a way to resist electromagnetic radiation hazard

» 【紀錄短片暨電磁輻射檢測服務】

「我家不要電磁輻射」紀錄短片 .................................. 【電磁輻射檢測服務】 服務目地: 為協助民眾了解家戶住宅電磁輻射存在情形,以及減少電磁輻射暴露危險,本會特進行家戶電磁輻射檢測服務。 使用儀器: TES-1393(0-300HZ 檢測極低頻)、TES-92 (50MHZ-3.5GHZ檢測射頻)。 服務內容: 檢測家戶電磁輻射情形,包括客廳臥室背景值及電器電信設備之電磁輻射,詳如檢測手冊 .....................................防射頻電磁波商品--請洽【綠農的家】

» 搜尋本站

» 訂閱本站

在此輸入您的E-mail

» .

.

» 環保鬥陣

» 網站流量

2011-07-26

反對公車、醫院裝置WiMAX/WiFi無線上網基地台 邀請郝龍斌市長公開辯論

台灣電磁輻射公害防治協會記者會新聞稿 2011/7/26


反對公車、醫院裝置WiMAX/WiFi無線上網基地台

「北市公車司機多數不贊成於公車裝置WiMAX/WiFi基地台

恐危害司機、病人健康,邀請郝龍斌市長公開辯論


       今天台灣電磁輻射公害防治協會等環保團體代表來到台北市政府,提出從六月底至今,訪問約50位北市公車司機,詢問其是否擔心公車內裝設「WiFi/WiMAX無線上網」基地台, 司機先生是否擔心暴露於「WiFi/WiMAX電磁波」?,問卷結果如表一,其中80.7% 知道WiFi無線上網有電磁波,75% 不贊成公車裝設WiFi無線上網,92.3%害怕電磁波同無形塑化劑,多數司機擔心一天工作甚至十多小時,要暴露於「WiFi/WiMAX基地台電磁波」下,恐危害身體健康與造成交通事故,希望市長不要於公車裝置WiMAX/WiFi基地台。



        台灣電磁輻射公害防治協會台北辦公室主任粘麗玉表示,(一)、本會不曾聽過哪一個國家或城市的公車全面裝置「WiFi/WiMAX無線上網」基地台? 請郝市長舉例;(二)、本會義工近日來訪談五十多位公車司機,多數表達不希望暴露於「WiFi/WiMAX無線上網」基地台電磁波下,但是他們怕丟掉工作不敢講,他們的太太也希望不要裝,但也怕先生工作不保,不敢講,故希望本會能協助要求郝龍斌市長不要裝,希望本會能代其向市府陳情(司機心聲如註一)。(三)、今天也代表協會提送邀請郝市長公開辯論「公車司機暴露WiMAX/WiFi電磁波安全否?」 (四),郝市長如堅持要裝,請郝市長務必提出「WiFi/WiMAX無線上網」基地台安全無虞且不影響公車司機健康證明,否則這個政策對台北市健康城市必是負分。


         今天林姓家長代表也指出,請市府不要於公車、醫院裝設「WiFi/WiMAX無線上網」基地台,因為公車有老人、學生乘坐,除電磁波影響老人身體健康外,學生視力已多數不佳,方便學生於公車上網,無異鼓勵學生盯住手機銀幕,學生視力將更加惡化,所以北市家長絕對不贊成公車裝「WiFi/WiMAX無線上網」基地台。

         台灣教師聯盟前會長吳麗慧表示,「WiFi/WiMAX無線上網」基地台會發出射頻電磁輻射,屬於「2B致癌劑」,與致癌有關聯性,而公車司機每天長時間暴露,醫院病人暴露後,都可能引發心臟血管疾病及極可能導致交通危險事故,請郝市長不要冒然施行,否則務必提出安全證明,並請接下「公車司機暴露WiMAX/WiFi電磁波安全否?」公開辯論邀請書,透過辯論,讓大眾了解公車司機長久暴露於「2B致癌劑」的危險性,未辯論前,絕不可冒然於公車全面裝置「WiFi/WiMAX無線上網」基地台。


註一: 司機意見如下: 一、希望社會、工會反應(3人);二、車上看書搖晃對眼睛不好,到時緊急煞車東西掉了別要求司機賠,三、公司若要裝我們無法說要或不要(6人);四、死了就算了,五、公司無告知此事(46人);六、希望防護(4人);七、乾脆換工作;八、司機開車規定不可講手機,為何可容許乘客在我背後上網,司機生命不重要嗎? 九、司機小人物,說話沒人聽;十、一天有時10多小時工作;十一、沒必要,車上時間不久;十二、應給司機安全空間;十三、路中央裝,沒必要裝車上;十四、 車上廣播器和手機放一起互干擾,(檢測器測2000微瓦。

【北市公車、醫院裝設WiFi無線上網安不安全? 問卷調查內容】

主辦單位: 台灣電磁輻射公害防治協會 電話:06-2604783

接受問卷者: ( )公車司機;________公車公司;( )乘客;( )醫院員工;

( )病患;( ) 病患家屬;電話:__________ 性別: □男 □女 公車( )1、請問您知不知道公車醫院裝設WiFi無線上網有電磁波? □(1)知道 □(2)不知道

( )2、電磁波和塑化劑,都為2B類可能致癌物,公車或醫院裝設WiFi,整天與無形塑化

劑為伍,請問您害不害怕?

( )3、請問您贊不贊成公車醫院裝設WiFi無線上網? □(1)贊成 □(2)不贊成



新聞連絡人:林小姐06-3363763 台北辦公室:02-236589160926476389

連小姐0937888403張小姐

以下共有 7 則留言

匿名 表示:

如果貴協會要反,應該先反手機吧???
手機的電磁波比802.11 (WiFi)強多了...
車上只要有一個人在講手機,那電磁波強度就比車上的WiFi基地台強很多.

想想WiFi是低功率短距離通訊,根據spec,有阻隔物的場所,通訊距離不超過100公尺.
反觀手機,即使是在車內,仍然可以跟數百公尺遠的基地台通訊,試問何者的電磁波比較強???

又現在智慧型手機流行,許多人都習慣用行動電話3.5G網路,走道哪裡Facebook看到哪裡,常常一臺公車上就有兩三個以上的使用者.
如果公車上有WiFi,就可以減少這些使用者使用強大電磁波去access行動電話基地台的機會,反而有助於減少電磁波公害.

因此,公車上應該裝設WiFi無線網路.

匿名 表示:

八、司機開車規定不可講手機,為何可容許乘客在我背後上網,司機生命不重要嗎?

請問一下乘客想要幹嘛輪的到師機管嗎?
想要在後面講手機上網 乘客又沒有開車 為什麼不行
講的好像只要講手機上網就是違法依樣

還有少在那邊講那些這些東西
請你們這個團體也提出風險評估報告
不是出一張嘴巴就好!!

匿名 表示:

WiFi的功率真的非常低,一般小AP(家用/辦公室/口袋型),在一般室內環境下,其實最多打幾十公尺遠,除非另外裝高增益天線。
跟手機比起來,無線網路安全多了。

而且WiFi根本沒有行動電話網路的換手機制,所以下面這點不可能:
十三、路中央裝,沒必要裝車上;

WiFi本身設計就是室內或小區域使用的低功率無線網路,裝在車內其實很適合。

匿名 表示:

連手機和wifi的功率都不知道哪個比較高,還可以大言不慚的找人來公開辯論,回學校重修一下電磁學吧,只會提別人的研究報告,貴協會什麼時候自己可以提出份可靠性的報告出來而不是盡拿一些其他人的研究結果?

孤狼 表示:

我能說什麼呢?...
那些反對的人 我請問你們.你們有用手機嗎?
那我也建議你們不要用 因為有電磁波
管無線網路訊號幹嘛?吃飽太閒喔
又是甚麼環保團體嗎?那你們自己有做到嗎?
手機訊號還比無線網路訊號強!
有誰會住在公車上?全台灣多少工作場所都是一堆電磁波訊號 公車上裝無線網路這點我相當贊成
如果那麼怕電磁波那回歸到原始人生活比較實在
路平專案似乎比較重要

路過的Fly 表示:

路過,很奇怪罵這個協會的人全贊成公車無線上網,只是以為科技第一,殊不知WiFi和Wifly相同,是失敗的東西,所以又透過WiMAX的頻寬先免費餵你,等你上癮後,一旦大家爬不上網,到時請君入甕,你已得上網成癖症,就乖乖付費買快速的,說是免費,其實為全球一動作嫁

匿名 表示:

幾年前馬出國訪問友邦送手機給他國,結果友邦言道沒送基地台手機怎麼用,沒有基地台手機完全不能用可笑民眾有的反對設立基地台那是不是應討論電磁波值多少合法可使用食品管理法載明多少ppm可用意思是一樣的

最新文章

::極低頻電磁場::

::射頻電磁輻射::