七股氣象雷達電磁輻射檢測分析報告
發表人/陳椒華(台灣電磁輻射公害防治協會理事長)
2009/3/6
台南地檢署檢察官行文財團法人電信技術中心、環保署環境檢驗所及台南環境保護聯盟等單位,98年2月6日到台南縣七股鄉鹽埕村都卜勒氣象雷達鄰近區域,進行雷達射頻電磁輻射檢測,選定11個地點,進行雷達開機與關機值檢測比較,以了解雷達電磁輻射存在情形。筆者根據各單位之檢測報告,再參考95年10月13日國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會檢測報告,以及92年及96年環保署環境檢驗所之二次檢測值,提出七股氣象雷達電磁輻射檢測分析報告。
七股都卜勒氣象雷達電磁輻射檢測
檢測日期: 98年 2月6日,14:00~16:30
地點: 台南縣七股鄉鹽埕村都卜勒氣象雷達鄰近區域
射頻發射源: 都卜勒氣象雷達 發射頻率: 2836 MHz
檢測單位: 財團法人電信技術中心、台南環境保護聯盟、行政院環保署環境檢驗所
會測人: 台南地檢署王聖豪檢察官、秦新龍主任(七股氣象雷達站)、洪嘉模會長、李勝良總幹事(七股鄉鹽埕村氣象雷達電磁波受害者自救會)
檢測結果分析
一、各次檢測結果
98年 2月 6日財團法人電信技術中心檢測結果如表一,台南環境保護聯盟檢測結果如表二,環保署環境檢驗所檢測結果如表三;95年10月13日,國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會檢測結果如表四;92年及96年,環保署環境檢驗所二次之檢測結果如表五。
二、環保署環境檢驗所於98年 2月 6日之檢測值極不合理:
98年2月6日,環保署環境檢驗所之檢測數值極不合理。其所檢測之關機值,相較於電信技術中心、台大、台南環盟等,高出數百倍以上;而開機測值,相較於電信技術中心、台大、台南環盟,以及92年與96年之環保署環境檢驗所檢測值,皆明顯偏低,故判定環保署環境檢驗所於98年2月6日之檢測數值極不合理,其之檢測結果不能採信。
三、採用”台大”關機平均值1.266μW/m2 (0.0000001266 mW/cm2)為平均背景值
由表一,財團法人電信技術中心所檢測關機平均值為0.000000000186134±2.82×10-11mW/cm2;表二,台南環境保護聯盟所檢測關機平均值為0.0000006118±7.79×10-7mW/cm2;表四,國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會所檢測平均關機檢測值為0.0000001266±1.3×10-7mW/cm2;由以上三份關機背景值比較,國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會於95年10月13日所檢測之關機平均值介於台南環盟與財團法人電信技術中心之間,故本分析報告以”台大”所測之關機平均值0.0000001266±1.3×10-7mW/cm2作為平均背景值。將表一、二、四等之開機檢測值除以關機平均值0.0000001266 mW/cm2,得出各次”開機” 電磁輻射檢測值較平均背景值之增加倍數,如表六所示。
四、氣象站門口、氣象站後院等高於平均背景值近萬倍或萬倍以上
由表六之第3、4、5點(氣象站門口、氣象站後院、氣象站前方衛兵哨),三家檢測單位(財團法人電信技術中心、台南環境保護聯盟及環保署環境檢驗所)皆測出開機時高於平均背景值近萬倍或萬倍以上之檢測值;而第1點(氣象站辦公室)之檢測值低於平均背景值百倍(財團法人電信技術中心、台南環境保護聯盟二單位檢測)以下。雷達站100公尺範圍,雷達開機之檢測值(去除1、2、6、9點),開機值與平均背景值相較之倍數,電信技術中心為418.05~33206.64倍、台南環盟為148.5~15007.9倍,環保署92年、96年之檢測為8056.87~19905.21倍,三單位平均倍數增加約為數千至數萬倍。
五、漁民長期暴露於雷達電磁波千、萬倍以上,遠高於氣象站內工作人員
七股鄉鹽埕村漁民長期於雷達站外工作,長期暴露在數千、萬倍於平均背景值之雷達電磁輻射下,導致複合重症、神經障害、殘障病例增加;雷達站辦公室內之電磁輻射則為平均背景值百倍以下。根據2007年國際電磁輻射Bioinitiative報告(電磁輻射健康風險統合報告)結論,現行環境建議值(1 mW/cm2,約一千萬倍於平均背景值)對於公眾健康的保護效果不足,不能作為人體安全值標準。
七股都卜勒氣象雷達站之電磁輻射已造成鹽埕村民、漁民生命安全受到嚴重威脅,居住於氣象雷達邊100公尺之三位兒童已成為智障,漁民殘障癌症比例遠高於台灣平均值,政府有責任立即遷走雷達。
討論
一、應補增加檢測氣象站宿舍內及多間氣象站辦公室內之電磁輻射值,可協助了解工作人員全天之暴露情形,才能確定氣象站人員與鹽埕村漁民、村民之電磁輻射暴露量差異。
二、台南環境保護聯盟採用西德Digital High Frequency Analyser HF35C檢測器,部份地點之最高檢測值接近財團法人電信技術中心與國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會之檢測值;但部份地點差異頗大,此可能與此次各點之檢測時間不夠長有關。
三、財團法人電信技術中心以頻譜分析儀分析頻譜2820~2850MHz電磁輻射,於雷達”關機”所測電磁輻射值最低,因已排除其他基地台、廣播電台等電磁波源之干擾;而台南環盟於雷達”關機”時仍可測到鄰近區域之手機基地台的電磁輻射值,因此高於財團法人電信技術中心之檢測值。
四、環保署環境檢驗所於98年2月6日之”雷達開機”檢測值,遠低於其在92年及96年之檢測數值;但其”雷達關機” 檢測值,卻又遠高於財團法人電信技術中心及台南環境保護聯盟之檢測值,極不合理,因此不能採用。
附件一、95年10月13日,國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會檢測報告
附件二、92年及96年環保署環境檢驗所之二次檢測值
附件三、98年2月6日財團法人電信技術中心檢測報告
附件四、98年2月6日環保署環境檢驗所檢測報告
表一、財團法人電信技術中心檢測值 (98年 2月6日, NCC委託 )
檢測員: 蘇俊吉、陳國弘
儀器: 頻譜分析儀 型號:Anritsu 2721B 範圍: 9KHz~7.1GHz 天線接收: 1GHz~18GHz | |||
位置 | 開機(A) | 關機(B) | A/B (倍數) |
mW/cm2 | mW/cm2 | ||
1.上班辦公室 | 0.0000083880 | 0.000000000142121 | 59020 |
2.員工宿舍(外) | 0.0000132941 | 0.000000000216600 | 61376 |
3.氣象站後院 | 0.0042039607 | 0.000000000197542 | 21281351 |
4.氣象站門口 | 0.0013294091 | 0.000000000170474 | 7798310 |
5.氣象站前方衛兵哨 | 0.0016736269 | 0.000000000171261 | 9772376 |
6.南聖宮前30公尺 | 0.0000333932 | 0.000000000185208 | 180301 |
7.雷達北方100公尺 | 0.0000529247 | 0.000000000179332 | 295121 |
8.雷達西方100公尺 | 0.0001055987 | 0.000000000210213 | 502341 |
9.觀海樓 | 0.0000167363 | 0.000000000241913 | 69183 |
10.雷達東方100公尺 | 0.0001673627 | 0.000000000167363 | 999998 |
11.雷達南方100公尺 | 0.0008388004 | 0.000000000165447 | 5069903 |
平均關機檢測值:0.000000000186134±2. |
表二、台南環境保護聯盟檢測值 (98年 2月6日)
檢測員: 邱春華 吳美香
儀器: 全向式 型號:Digital High Frequency Analyser HF35C 範圍: 800MHz~ 3.3GHz | |||
位置 | 開機(A) | 關機(B) | A/B (倍數) |
mW/cm2 | mW/cm2 | ||
1.上班辦公室 | 0.00001* | 0.0000015 | 6.67 |
2.員工宿舍(外) | 0.002015 | 0.00000002 | 10075 |
3.氣象站後院 | 0.0018 | 0.0000008 | 2250 |
4.氣象站門口 | 0.0012 | 0.0000008 | 1500 |
5.氣象站前方衛兵哨 | 0.001 | 0.0000005 | 2000 |
6.南聖宮前30公尺 | 0.00019 | 0.00000003 | 6333 |
7.雷達北方100公尺 | 0.0019 | 0.00000002 | 9500 |
8.雷達西方100公尺 | 0.001479 | 0.00000005 | 2958 |
9.觀海樓 | 0.0018 | 0.0000025 | 720 |
10.雷達東方100公尺 | 0.0000188 | 0.00000037 | 50.8 |
11.雷達南方100公尺 | 0.000145 | 0.00000014 | 1035 |
平均關機檢測值:0.0000006118±7.79×10-7 |
表三、環保署環境檢驗所檢測值 (98年 2月6日)
檢測員: 程惠生、謝仁碩(空保處)
儀器: 全向式 型號:Holaday HI-2200 範圍: 100KHz~5GHz | ||||
位置 | 時間 | 最大值(單位:mW/cm2) | A/B (倍數) | |
開機(A) | 關機(B) | |||
1.上班辦公室 | 14:59 | 0.000048 | 0.000039 | 1.2 |
2.員工宿舍(外) | 15:05 | 0.000075 | 0.000046 | 1.6 |
3.氣象站後院 | 15:09 | 0.000124 | 0.000074 | 1.67 |
4.氣象站門口 | 15:18 | 0.000089 | 0.000046 | 1.93 |
5.氣象站前方衛兵哨 | 15:23 | 0.000086 | 0.000068 | 1.2 |
6.南聖宮前30公尺 | 15:35 | 0.000092 | 0.000043 | 2.1 |
7.雷達北方100公尺 | 16:05 | 0.000086 | 0.000073 | 1.17 |
8.雷達西方100公尺 | 15:37 | 0.000097 | 0.000106 | 0.91 |
9.觀海樓 | 15:46 | 0.000087 | 0.000041 | 2.12 |
10.雷達東方100公尺 | 16:31 | 0.000386 | 0.000238 | 1.62 |
11.雷達南方100公尺 | 16:20 | 0.000246 | 0.000132 | 1.86 |
平均關機檢測值:0.00008236±0.0000595 mW/cm2 |
表四、國立台灣大學嚴慶齡工業發展基金會檢測值 (95年10月13日)
量測地點 | 與七股雷達距離(公尺) | 開機(A) (mW/cm2) | 關機(B) (mW/cm2) | A/B (倍數) |
南聖宮前空地 | 約500公尺 | 0.0004027 | 0.000000360 | 1118.61 |
觀海樓前 | 約911公尺 | 0.0002462 | 0.000000064 | 3846.88 |
鹽埕村運動廣場 | 966公尺 | 0.0000040 | 0.000000077 | 51.95 |
台鹽博物館 | 2200公尺 | 0.0000050 | 0.000000067 | 74.63 |
中寮村一號 | 2400公尺 | 0.0000164 | 0.000000065 | 252.31 |
平均關機檢測值:0.0000001266±1.3×10-7m |
表五、環保署92年及96年檢測值
量測日期 | 量測地點 | 與七股雷達距離(公尺) | 開機 (mW/cm2) |
92/9/19 | 雷達站圍牆內 | 約15公尺 | 0.0015 |
96/10/17 | 雷達站圍牆內 | 約15公尺 | 0.00252 |
96/10/17 | 雷達站鄰近民宅前空地 | 約100公尺 | 0.00102 |
96/10/17 | 南聖宮前空地 | 約500公尺 | 0.00050 |
表六 各單位檢測值與平均背景值**相較倍數
位置 | 電信技術中心 (98.2.6) | 臺南環盟 (98.2.6) | 環保署 (92.9.19) | 環保署 (96.10.17) | 環保署 (98.2.6) (不合理) |
1.上班辦公室 | 66.26 | 78.99 | 379.15 | ||
2.員工宿舍(外) | 105.01 | 15916.27 | 592.42 | ||
3.氣象站後院 | 33206.64 | 14218.01 | 979.46 | ||
4.氣象站門口 | 10500.86 | 9478.67 | 11848.34 | 19905.21 | 703.00 |
5.氣象站前方衛兵哨 | 13219.80 | 7898.89 | 679.30 | ||
6.南聖宮前30公尺 | 263.77 | 1500.79 | 3949.45 | 726.70 | |
7.雷達北方100公尺 | 418.05 | 15007.90 | 8056.87 | 679.30 | |
8.雷達西方100公尺 | 834.11 | 11682.46 | 766.19 | ||
9.觀海樓 | 132.20 | 14218.01 | 687.20 | ||
10.雷達東方100公尺 | 1321.98 | 148.50 | 3048.97 | ||
11.雷達南方100公尺 | 6625.60 | 1145.34 | 1943.13 |
以下共有 4 則留言
發表意見
表六不知是那個單位作的,其跨大數據的功力一流,但這表的內容實在沒意義。
雷達站在選址前就會挑選對雷達頻率干擾最小的地方設站,故在該處雷達頻段的背景值低是很合理的,拿來當分母用心不良。
有種就以國際標準值做分母!
必須以國際標準值做分母,這是常識
發表意見